La falacia del costo hundido (o coste hundido): qué es, ejemplos y cómo evitarla al invertir
Seguir con algo solo porque ya has pagado por ello es la falacia del costo hundido. Te explicamos de dónde sale, qué han medido los estudios y cómo cortar a tiempo, también con tus acciones.
Escrito porJ. Ribas
- Publicado el
- 10 min de lectura
- Cómo elaboramos nuestro contenido
En esta guía (5)
La falacia del costo hundido (en España se dice más «coste hundido») es seguir con algo solo porque ya has puesto dinero, tiempo o esfuerzo en ello, aunque mirando hacia delante ya no compense. Lo pagado no vuelve decidas lo que decidas, así que no debería contar. En el dinero aparece sobre todo al invertir: aguantar una acción que ha caído «hasta recuperar lo que pagué» es su forma más cara.
Esta guía sirve en cualquier país. Lo que cambia en España (cómo se usan las pérdidas en el IRPF y la regla de los dos meses) va en una caja aparte. Si inviertes, ver cada posición con su precio de compra, su peso y su resultado ayuda a decidir con la cabeza fría: lo hacen casi todas las aplicaciones para gestionar tus inversiones que comparamos.
Qué es un coste hundido
Un coste hundido es un gasto que ya está hecho y que no puedes deshacer: la entrada del concierto que no se devuelve, la matrícula del gimnasio pagada por un año, los 5.000 € que pagaste por unas acciones. La economía dice algo muy simple sobre ellos: como no cambian pase lo que pase, no deberían influir en lo que decides ahora.
La falacia está en hacer lo contrario. Seguimos porque dejarlo parece admitir que el dinero se tiró. Hal Arkes y Catherine Blumer lo resumieron así en su estudio de 1985: dejar de invertir sería reconocer que el dinero anterior se malgastó 1. Y a nadie le gusta reconocerlo.
Detrás hay otro sesgo bien medido: la aversión a la pérdida. Kahneman y Tversky mostraron que una pérdida duele más de lo que alegra una ganancia del mismo tamaño 4. Cerrar un proyecto o vender una acción en negativo convierte una pérdida «en el papel» en una pérdida real, y eso es justo lo que queremos evitar.
Ejemplos de la vida diaria
- La entrada no reembolsable. Pagaste 60 € por un concierto. Ese día estás con fiebre y diluvia. Si vas solo «para no tirar los 60 €», sumas al gasto una tarde mala. Los 60 € ya no vuelven, vayas o no.
- El gimnasio. Pagaste la cuota anual en enero y en marzo ya sabes que no te gusta. Seguir yendo por obligación no te devuelve nada; quizá te compense más otro deporte, aunque cueste dinero nuevo.
- El coche viejo. Llevas 2.500 € en reparaciones este año y el taller pide otros 1.800 €. La pregunta útil no es cuánto llevas gastado, sino si esos 1.800 € te dan más años de coche que la alternativa.
- La reforma o el negocio. Llevas dos años y mucho dinero en un proyecto que no despega. Lo invertido no es razón para seguir; lo que importa es cuánto más hará falta y qué probabilidades reales hay de que salga bien.
En algunos libros este error se llama también «falacia del Concorde», por el avión supersónico franco-británico, un ejemplo clásico de proyecto al que se siguió dando dinero por lo mucho que ya se había gastado.
Lo que midieron Arkes y Blumer
El experimento más conocido se hizo con abonos de temporada de un teatro universitario de Ohio. A los compradores se les asignó al azar uno de tres precios: el normal, de 15 dólares, o un descuento de 2 o de 7 dólares. Quienes pagaron el precio completo fueron, de media, a unas 4,1 funciones en los primeros meses de la temporada, frente a unas 3,3 de los grupos con descuento 1. La obra era la misma y el abono, también. Solo cambiaba lo que habían pagado.
El coste hundido cuando inviertes
En bolsa, la forma típica es el «no vendo hasta recuperar». Compraste a 50 €, la acción está a 30 € y te fijas en volver a 50 € como si el mercado supiera a qué precio entraste. No lo sabe. El precio de compra solo existe en tu cabeza (y en tu declaración de la renta).
Si quieres repasar cómo funciona una acción antes de seguir, tienes la guía de qué son las acciones y cómo funcionan, y si acabas de empezar, la de primeros pasos para empezar a invertir.
El efecto disposición
Hersh Shefrin y Meir Statman pusieron nombre en 1985 a la tendencia a vender demasiado pronto lo que gana y aguantar demasiado lo que pierde: el efecto disposición 2. Es el primo inversor del coste hundido.
Terrance Odean lo midió con las operaciones de 10.000 cuentas de un bróker estadounidense entre 1987 y 1993 3:
| Lo que midió | Resultado |
|---|---|
| Proporción de ganancias que se vendían cuando había ocasión | 14,8 % |
| Proporción de pérdidas que se vendían cuando había ocasión | 9,8 % |
| Probabilidad de vender una acción que gana frente a una que pierde | Algo más de 1,5 veces |
| Rentabilidad extra, al año siguiente, de las ganadoras vendidas frente a las perdedoras conservadas | 3,4 puntos |
Es decir, los inversores se quedaban justo con lo que después lo hizo peor. Además pagaban más impuestos de la cuenta: vendían lo que tenía plusvalías y guardaban lo que habría generado pérdidas deducibles. Odean vio que solo en diciembre, al acercarse el cierre fiscal, se animaban a vender perdedoras 3.
No todo lo que baja hay que venderlo
Aquí conviene no pasarse al otro lado. Si inviertes a largo plazo en un fondo indexado mundial, que caiga un 20 % en un mal año no es un coste hundido: es el precio de estar en bolsa, y vender en la caída suele ser el error más caro. La guía sobre disciplina y paciencia en la inversión a largo plazo lo explica con datos.
La diferencia está en el motivo:
| Mantienes porque... | ¿Coste hundido? |
|---|---|
| Lo que te hizo comprar sigue igual y el plan tenía en cuenta caídas así | No |
| Volverías a comprarlo hoy a este precio con dinero nuevo | No |
| Quieres «recuperar lo que pusiste» antes de salir | Sí |
| Vender sería reconocer que te equivocaste | Sí |
| La empresa ha cambiado a peor, pero «ya ha bajado mucho» | Sí |
Cómo decidir sin el coste hundido
La pregunta del «¿lo compraría hoy?»
Imagina que mañana te devuelven en efectivo lo que vale hoy esa inversión, sin impuestos ni comisiones. ¿Volverías a meterlo en lo mismo? Si la respuesta es sí, mantener es coherente. Si es no, el único motivo para seguir es lo que pagaste, y eso ya no vuelve.
Con un proyecto o una compra vale igual: «Si hoy empezara de cero, ¿gastaría estos 1.800 € en este coche?».
Reglas escritas antes de invertir
Las decisiones en caliente son las que más cuestan. Antes de comprar, apunta:
- Por qué compras (dos o tres razones concretas).
- Qué te haría vender aunque vayas perdiendo: que cambie una de esas razones, por ejemplo.
- Cada cuánto lo revisas: una vez al trimestre o al año, no cada día.
Si vendes, que sea porque se ha cumplido una de esas condiciones, no porque el precio esté por encima o por debajo de lo que pagaste. La guía sobre la investigación y el análisis antes de invertir te ayuda a escribir esas razones.
Pide una segunda opinión a alguien que no pagó
El que decidió la compra es quien más sufre al venderla. Explicar la decisión a alguien que no participó en ella obliga a dar razones que miren hacia delante. En las empresas, por eso, a veces se encarga revisar un proyecto a quien no lo empezó.
Haz la prueba
Contesta rápido, sin pensarlo mucho. No hay respuestas buenas ni malas: al elegir verás qué trampa de la mente suele estar detrás.
Pagaste 60 € por una entrada no reembolsable. El día del concierto tienes fiebre y diluvia. ¿Qué haces?
- Voy igual: ya está pagado
- Decido como si la entrada me la hubieran regalado
Ver la explicación
Los 60 € están gastados vayas o no. Si con fiebre y lluvia no irías a un concierto gratis, ir solo porque lo pagaste añade una tarde mala al gasto. Eso es el coste hundido.
Necesitas 3.000 € y tienes dos acciones: una gana un 20 % y otra pierde un 20 %. Nada más ha cambiado. ¿Cuál vendes?
- La que gana: así me llevo el beneficio
- La que no comprarías hoy, gane o pierda
Ver la explicación
Lo habitual es vender la ganadora para no materializar la pérdida. Es el efecto disposición. En el estudio de Odean, las ganadoras vendidas rindieron 3,4 puntos más al año siguiente que las perdedoras conservadas. Además, vender la perdedora te deja una pérdida que reduce tus impuestos.
Llevas 9.000 € invertidos en un negocio paralelo que no despega. Hacen falta otros 4.000 € para seguir un año más. ¿Qué pesa en tu decisión?
- Los 9.000 € que perdería si lo dejo ahora
- Lo que pueden dar los 4.000 € aquí frente a otra opción
Ver la explicación
Los 9.000 € ya están gastados en los dos casos. Lo único que decides es dónde poner los 4.000 € nuevos. Compara lo que esperas obtener con ellos aquí y en otra cosa.
Tu fondo cobra un 1,8 % al año y ha ido peor que uno indexado parecido que cobra un 0,2 %. No lo cambias porque «ahora está en pérdidas». ¿Tiene sentido?
- Sí, mejor esperar a que se recupere
- No: la recuperación también llegaría en el otro fondo, y más barata
Ver la explicación
Si el otro fondo invierte en algo parecido, la recuperación del mercado también te llegaría allí, pagando menos comisiones. En España, además, el traspaso entre fondos no tributa. Esperar a volver a tu precio de compra es mirar atrás.
No es un test psicológico: sirve para reconocer trampas habituales de la mente al decidir con dinero. No se guarda ninguna respuesta.
El test plantea cuatro situaciones: la entrada del concierto, qué acción vender cuando necesitas dinero, el negocio que no despega y el fondo caro que no cambias porque está en pérdidas. En las cuatro, la respuesta sin sesgo es la misma: lo que ya pagaste no cambia, así que la decisión solo debe comparar lo que te espera con cada opción a partir de hoy.
Para hacer estas cuentas con tus cifras, usa la calculadora de impuestos de tus inversiones.
Qué hacer ahora
- Haz una lista de tus inversiones y, al lado de cada una, contesta: «¿La compraría hoy a este precio?».
- Para cada «no», escribe por qué la mantienes. Si la única razón es el precio de compra, plantéate venderla.
- Antes de vender con pérdidas, mira si este año tienes ganancias que compensar y no recompres lo mismo en dos meses.
- Para las compras nuevas, apunta las razones y las condiciones de venta el mismo día que compras. Si no tienes un plan escrito, la guía de estrategias de inversión te ayuda a montarlo.
- Fuera de la bolsa, aplica la misma pregunta a suscripciones, reparaciones y proyectos que sigues pagando por inercia.
El coste hundido es uno de los sesgos que más se repiten con el dinero, junto con la falta de autocontrol al gastar. Si te interesa ese otro lado, tienes la guía sobre el autocontrol en tus finanzas personales.
Fuentes
- Arkes, H. R. y Blumer, C. (1985) — The psychology of sunk cost. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 35(1), 124-140 (consultado el 03-11-2026).
- Shefrin, H. y Statman, M. (1985) — The disposition to sell winners too early and ride losers too long: theory and evidence. The Journal of Finance, 40(3), 777-790 (consultado el 03-11-2026).
- Odean, T. (1998) — Are investors reluctant to realize their losses? The Journal of Finance, 53(5), 1775-1798 (consultado el 03-11-2026).
- Kahneman, D. y Tversky, A. (1979) — Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-291 (consultado el 03-11-2026).
- BOE — Ley 35/2006 del IRPF, texto consolidado: art. 33.5 f) y g) (recompra de valores homogéneos), art. 49 (compensación en la base del ahorro) y art. 66 (escala del ahorro) (consultado el 03-11-2026).
Preguntas frecuentes
¿Qué es la falacia del costo hundido, en pocas palabras?
Es seguir gastando dinero, tiempo o esfuerzo en algo solo porque ya has invertido en ello, aunque mirando hacia delante ya no compense. Lo que ya has pagado no se recupera decidas lo que decidas, así que no debería pesar en la decisión.
¿Se dice costo hundido o coste hundido?
Las dos formas son correctas. En España se oye más «coste hundido» y en América «costo hundido». También se llama coste irrecuperable o, en inglés, sunk cost.
¿Es un error no vender una acción que ha caído?
No siempre. El error es no venderla solo para no reconocer la pérdida o para esperar a «recuperar lo invertido». Si hoy, con lo que sabes, volverías a comprarla a este precio, mantenerla puede tener sentido; si no la comprarías, el precio que pagaste no es un buen motivo para quedártela.
¿Qué es el efecto disposición?
Es la tendencia de los inversores a vender pronto las acciones que ganan y a aguantar demasiado las que pierden. Lo describieron Shefrin y Statman en 1985 y Odean lo midió en 10.000 cuentas de inversores particulares.
¿Vender con pérdidas tiene alguna ventaja fiscal en España?
Sí. La pérdida se compensa con las ganancias del mismo año en la base del ahorro del IRPF y, si sobra, hasta con el 25 % de los intereses y dividendos; lo que quede se arrastra cuatro años. Pero si recompras el mismo valor en los dos meses anteriores o posteriores, la pérdida no se puede usar hasta que vendas esos títulos.
¿No encuentras la respuesta? Escríbenos.
